F.Lee Bailey Kimdir ?

F.Lee Bailey Kimdir ?

Doğum tarihi: 10 Haziran 1933, Waltham, Massachusetts, ABD

Ölüm tarihi ve yeri: 3 Haziran 2021, Atlanta, Georgia, ABD

F.Lee Bailey Kimdir ?

Francis Lee Bailey (1933 doğumlu), yüksek profilli bir süperstar avukat ve en çok satan yazardır.

F. Lee Bailey, US News & World Report’a “Hukuk mesleği muazzam bir ego koleksiyonuna sahip bir iştir” dedi . “Güçlü olmayan çok az insan bencilce ona yönelir.” Bailey’nin mesleğine çok uygun olduğunu pek kimse inkar etmez; kariyeri boyunca, genellikle kendini tanıtma kapasitesi nedeniyle önemli tartışmalara yol açtı. Bu tür faaliyetlerin genellikle gösterişli olmakla eleştirildiği bir dönemde televizyonda görünerek ve kitaplar yayınlayarak önde gelen süperstar avukat oldu. Ayrıca, Wall Street Journal’dan Edward Felsenthal ,genellikle gösterişli avukat “ihtiyatlı davranarak veya dikkatli bir şekilde kurallara uyarak zengin ve ünlü olmadı. Kariyeri, adli makamlar ve diğerleriyle anlaşmazlıklarla dolu.” Bailey, başta Patty Hearst, Boston Strangler ve OJ Simpson davaları olmak üzere bir dizi yüksek profilli davaya karıştı.

Bailey, 10 Haziran 1933’te Waltham, Massachusetts’te doğdu; annesi bir öğretmen ve anaokulu müdürüydü. Seçkin bir öğrenci olmasına rağmen, ABD Deniz Piyadeleri’nde savaş pilotu olarak hizmet etmek için Harvard’dan ayrıldı; uçmak, davaya rakip olan birkaç tutkusundan biri olacaktı. Bailey daha sonra Boston Üniversitesi’nde hukuk fakültesine geçti – okul tarihindeki en yüksek not ortalamasına ulaştı – ve 1960’ta mezun olduktan kısa bir süre sonra Massachusetts barosuna kabul edildi. Aynı yıl Florence Gott ile evlendi; ikisi 1961’de boşandı.

F.Lee Bailey Kimdir 
F.Lee Bailey’in Yaşamı

Bailey, Chicago’daki Keeler Polygraph Institute’a katıldı ve burada yalan dedektörü testlerinde uzman oldu. Karısını öldürmekle suçlanan doktor George Elderly’nin davasında savunmaya bu sıfatla alındı. Elderly’nin avukatı kalp krizi geçirerek aciz kaldığında, savunmayı Bailey devraldı. Hikâyesi, televizyon dizisi ve The Fugitive filmine konu olan doktor beraat etti. Kısa bir süre sonra Bailey, karısını öldürmekle suçlanan başka bir doktorun, Samuel H. Sheppard’ın mahkumiyetinin geri alınmasını kazandı. Felsenthal , dinamik genç avukatı “ceza hukuku alanındaki en parlak yeni yıldız” olarak etiketleyen döneme ait bir New York Times makalesine atıfta bulundu.

Bu yeni göze çarpan, spot ışığından uzaklaşmadı. Gerçekten de Bailey, televizyon programlarına çıkıp çeşitli davaları tartıştığı için eleştirildi ve 1970 yılında Massachusetts barosu tarafından sansürlendi. “Ünlü avukatın” peşinde olduğu davalarla ilgili olarak basına seslenmesi fikri kulağa sıradan gelse de, o zamanlar son derece alışılmadık. Bailey’nin bir New Jersey kararıyla ilgili aşağılayıcı sözleri, o eyaletin Yüksek Mahkemesini o kadar kızdırdı ki, orada bir yıl boyunca pratik yapması yasaklandı. Bu arada, dergilerde bir film yıldızının olabileceği gibi, ikinci karısı Froma eskiden sekreteri hazırda beklerken profilini çıkardı. 1972’de ondan boşandı ve aynı yıl Lynda Hart ile evlendi.

Aynı sıralarda Bailey, Ernest L. Medina’yı askeri mahkemede, Vietnamlı sivillere karşı Amerika Birleşik Devletleri’ndeki savaş karşıtı harekete ivme kazandıran aşırı şiddet olayı olan Vietnam Savaşı’nın kötü şöhretli My Lai katliamı üzerine savundu. Bailey, Medina’nın kendisi de dahil olmak üzere çok sayıda tanığı çağırdıktan sonra Medina’nın beraatini kazandı. Bu zafer, mahkeme salonundaki en büyük zaferlerinden biriydi. Felsenthal’ın gözlemlediği gibi, Bailey “belagatlı hitabetiyle, neredeyse fotoğrafik hafızasıyla ve tanıkları çapraz sorgulamadaki ustalığıyla şimdiden ün kazanıyordu.”

Bailey yine bu şöhreti kariyerini ilerletmek için kullandı ve hukuk ders kitapları yazmanın yanı sıra popüler bir izleyici kitlesi için avukatın zanaatı üzerine kitaplar olan Savunma Asla Dinlenmez ve Savunma İçin yazdı. Ayrıca Galeri’nin yayıncısı oldu.Bailey, 13 kadını öldüren bir seri katil olan Boston Strangler olduğunu kabul eden akıl hastası Albert DeSalvo’ya karşı savunmasını kaybetmiş olsa da, dava itibarına zarar vermedi. Ancak Patty Hearst’ü savunması için aynı şey söylenemez. Bir yayıncılık kralının kızı olan Hearst’ün Symbionese Liberation Army (SLA) adlı bir terör örgütü tarafından kaçırıldığı ve bir dizi banka soygununa katılmaya zorlandığı iddia ediliyor. Zorlandığını iddia etmesine rağmen, mirasçı soygunlardan yargılandı.

Bailey, Hearst’ü 71 tanıkla birlikte kürsüye çıkararak ateşli bir savunma yaptı.Niyeti, müvekkilinin hayatını kurtarmak için SLA’ya uyduğunu göstermekti. Görünüşe göre jüri aksini hissetti ve onu mahkum etti; 22 ay hapis yattı ve sonunda, Bailey’nin kendisini yeterince temsil etmediği gerekçesiyle mahkumiyetini bozmayı umarak başka bir avukat tuttu. Yasal ihtiyaçlarına yeterince ilgi göstermemesinin kısmen dava hakkında yazmayı planladığı kitaba odaklanmasından kaynaklandığını iddia etti. Başkan Jimmy Carter sonunda cezasını hafifletti ve avukata karşı iddiasından vazgeçti. Buna rağmen, bir San Francisco temyiz mahkemesi, Hearst’ün iddiasının bir miktar haklı olduğunu öne sürdü. Bailey’nin kaybı, halkın onun mahkeme salonundaki hünerine ilişkin algısında bir dönüm noktası oldu.

Bailey, 1980’de Hart’tan boşandı ve bu kez uçuş görevlisi Patricia Shiers ile yeniden evlenmeden önce tam beş yıl bekledi. Uçmakla ilgili bir kitap ve bir roman olan Sırlar da dahil olmak üzere kitaplar yayınlamaya devam etti ; ayrıca çeşitli ofis makinelerinin reklamlarına adını verdi, konuşma başına 10.000 dolar topladı ve en sevdiği sebeplerden biri olan davaları azaltma gerekliliği için düzenli olarak şaşırdı. US News & World Report’a verdiği bir röportajda “Amerikalılar dünyadaki en ihtilaflı insanlardır” dedi ve çeşitli reformların – daha az jüri davası, mesai saatlerinin artmasını engellemek için yasal ücretlerin yeniden yapılandırılması, kanunların mülkiyeti yasaklaması – olduğunu iddia etti. büyük meblağlarda nakit ve diğer değişiklikler – bu hedefe ulaşılmasına yardımcı olacaktır. Bugün ABD’deBailey dergisi, “önemli ölçüde yalancı şahitliğin olmadığı büyük bir duruşma görmediğini ve bu yalan yere yeminin cezalandırıldığını henüz görmedim” iddiasında bulundu. Hükümetin, kendi tanıklarından gelen bu tür yalanları genellikle görmezden geldiği konusunda ısrar etti.

1982’de Bailey, California’da sarhoş araba kullanmaktan tutuklandı; Bailey’i yaklaşık 12 yıl sonra OJ Simpson savunma ekibine çağıracak olan Robert Shapiro tarafından yürütülen savunma sayesinde beraat etti. Sarhoş araba kullanma davası Bailey’i o kadar öfkelendirdi ki , polisin ciddi suiistimallerini iddia eden ve alkolün etkisi altında araba sürmenin “koşul değil, bir sayı” haline geldiğini iddia eden Kaliforniya ve Diğer Garip Yerlerdeki Polislere Karşı Kendinizi Nasıl Koruyacağınız adlı bir kitap yazdı . .” Ayrıca, siyasi baskının polisi özellikle ünlülerin peşine düşmeye motive ettiğini iddia etti. Los Angeles dergisi bunu ” küçük (96 sayfalık) bir kitap” olarak nitelendirirken, Newsweekyazar Mark Starr, Bailey’nin mini eserini ikna edici olmaktan çok daha az buldu ve tavsiyelerinin çoğunu “pratik değil”, “ikinci sınıf” veya “apaçık ortada” olarak nitelendirdi.

Bailey’nin güvenilirliğine bir başka darbe de, 1983’te Sovyetler Birliği üzerinde düşürülen Korean Airlines 007 sefer sayılı uçuşundaki mağdur ailelerin davasını üstlendiğinde geldi. davaya, üzerinde çalışan diğer iki hukuk firmasının yaptığından çok daha az saat harcadı. Bailey, bu bombalamanın kurbanlarının akrabalarının davasını üstlendikten sonra bile İskoçya, Lockerbie üzerinde Pan American 103 uçağını havaya uçurmakla suçlanan iki adamı savunmak için Libya’ya giderek diğer müşterilerini kızdırdı. İkincisi için, Trablus seferi açık bir çıkar çatışmasıydı; Bailey, ABD hükümetine yazdığı bir mektup aksini öne sürse de, Libyalıları savunma niyetinde olduğunu yalanladı.

Robert Shapiro, Bailey’i OJ Simpson’ın savunma ekibine katılması için görevlendirdiğinde, profesyonel gözlemciler arasındaki görüşler bölündü. Futbol yıldızı olan aktör, Los Angeles’ta eski karısı Nicole ve arkadaşı Ronald Goldman’ı öldürmekle suçlandı (ve daha sonra beraat etti). Los Angeles Times muhabiri Bill Boyarsky’nin sözleriyle , “pek çok avukat ve muhabir, ‘rüya ekibinin’ neden eski birini tuttuğunu merak etti.” Boyarsky, bu yorumcuları “işe yaramaz” bulsa da, Bailey’nin Simpson davasının ilk dönemlerinde zaman zaman kendi kitaplarının tavsiyelerine uymadığını fark etti. Dokuz aylık meşakkatli bir duruşmanın ardından jüri 3 Ekim 1995’te iki cinayet suçundan “suçsuz” kararını açıkladı.

 

Bailey’nin Los Angeles polis dedektifi Mark Fuhrman’ı sorgulaması – savunma ekibi tarafından siyahi Simpson’a iftira atmayı uman bir ırkçı olduğu iddia edildi – kapsamlı bir şekilde kronikleştirilmiş davanın en çok beklenen anlarından biriydi. Avukat, belki de şaşırtıcı olmayacak şekilde, kendine yüksek notlar verdi. Time’da “Ben [sadık televizyon avukatı] Perry Mason değilim,” dedi ve ekledi, “kimse değil. Saygı duyduğum diğer avukatlar bana, birlikte çalışmam gereken şey göz önüne alındığında, bunun iyi olduğunu söylediler. [Ünlü yazar] Norman Mailer beni aradı ve kusursuz olduğunu söyledi. Bu yüzden kendimi iyi hissediyorum.” Los Angeles Times’ta olup olmadığıyorumcu Boyarsky’nin “Bailey’nin testi, Sam Sheppard’ı serbest bıraktığında gösterdiği becerileri sergileme şansı, Patty Hearst’ten sonra azalan itibarı geri alma, bunun emekliliğe hazır olmayan bir avukat olduğunu kanıtlama şansı” kaldı.

Bailey ve Simpson ekibinin geri kalanı, Fuhrman’ın ırkçılığını doğrulayabilecek bir tanıkları olduğu konusunda ısrar etti ve Bailey, söz konusu tanık Maximo Cordoba ile “denizden denizciye” konuştuğunu iddia etti. Yine de Cordoba’nın ifadesi o kadar tutarsızdı ki, birçok gözlemcinin zihninde savunmanın Fuhrman stratejisini tehlikeye attı. Time’dan Elizabeth Gleick, savcı Marcia Clark’ın şu ünlemini aktardı: “Bu, avukatların adını kötüye çıkaran türden bir saçmalık.”

Gleick, “duruşmanın tanımlayıcı yüzleşmesinin çoğu gözlemcinin beklediği gibi olmadığını” hissetti ve bir zamanlar Amerika’nın en ünlü duruşma avukatı olan Bailey’nin sırayla tükürdüğünü, öfkelendiğini ve utandığını ekledi. yaklaşık yirmi yıl ilgi odağı dışında kaldıktan sonra, sonunda itibarını zedelemiş olabilir.” Wall Street Journal’dan Felsenthal, benzer şekilde, “Yakın zamanda F. Lee Bailey’i ülkedeki en beğenilen avukat olarak adlandıran Amerikalılar, onu OJ Simpson davasında fiilen izledikleri için şimdi farklı hissedebilirler” dedi.

 

Belki de birçok gözlemciyi en çok iten, Bailey ve Shapiro arasındaki bariz bir tartışmaydı. Felsenthal, iki avukatın Bailey’nin Shapiro’nun çocuğunun vaftiz babası olarak hizmet edecek kadar yakın olmasına rağmen, meslektaşına karşı “Bailey’nin medyaya fısıldayan bir kampanyaya karışmakla suçlandığını” bildirdi. Bu tartışmanın merkezinde, New York Daily News’te yayınlanan ve Shapiro’nun Simpson davasında baş avukat pozisyonundan indirildiğini bildirirken onu şiddetle eleştiren bir makale vardı; Bazıları tarafından Bailey’nin makalenin birincil kaynağı olduğu iddia edildi.

F.Lee Bailey Kim
F.Lee Bailey’in Hayatı

Wall Street Journal’da alıntılanan bir hukuk etiği uzmanı, ünlü avukat Shapiro hakkında gerçekten de medyaya zarar verici bilgiler sızdırdıysa , “kendi çıkarlarını müvekkilinin çıkarlarından önde tutuyordu” dedi. Bailey, Shapiro hakkında olumsuz bir şey söylediğini kendisi reddetti. Farklı türden ünlü bir avukat olan Alan Dershowitz’in de dahil olduğu savunma ekibinin bir analizinde Newsweek’ten David Kaplan, Shapiro ve Bailey’nin nasıl “mahkeme salonunu paylaşabileceklerini” merak etti ve “her ikisinin de merkezde oynamasının hiçbir yolu yok” sonucuna vardı. .” Duruşma bittikten sonra Shapiro, Bailey ile bir daha asla konuşmayacağını söyledi ve People ,Bailey’nin Shapiro’nun mahkeme salonu becerilerine açıkça saldırdığını aktardı. Bailey, “Shapiro’nun nasıl yapılacağını bildiği tek şey [suçlu] olduğunu savunmaktı,” dedi. “Dava avukatı değildi.” Shapiro, Simpson için bir savunma pazarlığı yapmayı düşündüğünü reddetti.

Bir televizyon programında Bailey, uzun süredir yaptığı gibi, “ceza davalarını savunma işinde olan bir kişinin tüm hayatı boyunca tartışmalar içinde yaşayacağını” savundu. Bu evrensel olarak doğru olsun ya da olmasın, bu açıdan kesinlikle örnek teşkil etmiştir. Aynı zamanda, News-week’ten Kaplan’ın deyimiyle bir “deneme ustası” olarak tartışılmaz beceriler sergiledi ve ardından gelen süperstar avukatlar için bir öncü oldu. Ve sonuçta, Bailey’nin US News’e belirttiği gibi, “her avukat birisini döverek, utandırarak ya da düğümleyerek mutsuz eder.”

1996’da Bailey’nin itibarı yeniden sorgulanmaya başlandı. Eski bir uyuşturucu satıcısı müşterisinden yasa dışı olarak elde edilen hisse senedi ve parayı teslim etmediği için mahkemeye saygısızlıkla tokatlandıktan sonra hapse atıldı. Efsanevi savunma avukatı, 16 milyon dolarlık ihtilaflı hisse senedini ve yatını teslim ettikten sonra 16 Nisan 1996’da parmaklıklar ardındaki 44. gününde federal hapishaneden serbest bırakıldı.

 


Translate »

Web Tasarım