Amadou Mahtar M’Bow Kimdir ?

Doğum tarihi: 20 Mart 1921 (101 yıl yaşında), Dakar, Senegal

Amadou-Mahtar M’Bow Biyografi

Amadou-Mahtar M’Bow (1921 doğumlu) UNESCO’nun genel müdürü olarak görev yaptığı iki dönemde, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkelerin örgütten çekilmesine yol açan, son derece tartışmalı olduğu kanıtlanan hedef ve prosedürleri uyguladı.

Birleşmiş Milletler Eğitim, Bilim ve Kültür Örgütü’nün (UNESCO) altıncı genel müdürü olacak olan Amadou-Mahtar M’Bow, mütevazı bir başlangıç ​​yaptı. 1921’de Dakar, Senegal’de doğan M’Bow, geleneksel çiftçilik ve hayvancılık becerilerini öğrendiği küçük bir kasabada büyüdü.

M’Bow Fransız ordusu için gönüllü oldu ve II. Dünya Savaşı sırasında Fransa ve Kuzey Afrika’da görev yaptı. 1947’de Bakalorya’yı geçti ve Paris’teki Sorbonne Üniversitesi’ne girdi. 1951’de Coğrafya Lisans ve Edebiyat diploması ile mezun oldu.

M’Bow, 1953 yılında “Le Service de l’Education de Base” okuma yazma programı ile UNESCO için çalışmaya başladı. 1957’de memleketine döndüğünde M’Bow, içişlerini yürüten ilk yerli Senegal hükümetinde milli eğitim ve kültür bakanlığı görevini üstlendi. 1958’de M’Bow, bir başka milliyetçi lider ve Senegal’in gelecekteki başkanı Léopold Senghor ile bağımsızlığa geçiş konusunda çatıştı. M’Bow, Senegal için acil ve tam bağımsızlığı desteklerken, Senghor ve Senegallilerin çoğunluğu Fransız topluluğuyla devam eden bağlılığı tercih etti.

1966’da M’Bow UNESCO’nun yönetim kurulu üyesi oldu ve 1966 ve 1968’de iki kez UNESCO’nun Senegal misyonunun baş delegesi olarak görev yaptı. 1970 yılında M’Bow, UNESCO’nun eğitimden sorumlu genel müdür yardımcısı oldu.

Dört yıl sonra, 53 yaşındayken M’Bow, RénéMaheu’nun yerini alarak UNESCO’nun genel müdürü oldu. M’Bow, Birleşmiş Milletler destek örgütüne başkanlık eden ilk Siyah Afrikalıydı. 1980 yılının Eylül ayında oybirliği ile yedi yıllık ikinci bir dönem için yeniden seçildi.

M’Bow’un liderliği güçlü Batı eleştirilerini tetikledi ve birçok ülke UNESCO’dan çekildi. M’Bow, bilimsel işbirliği, okuryazarlık programları ve kültürel koruma ve değişim gibi daha az tartışmalı konulardan ziyade silahsızlanma, İsrail ve Güney Afrika gibi siyasi olarak yüklenen konuları vurguladı. M’Bow vurgusunu UNESCO’nun temel işlevini uluslararası kalkınma ve korumadan ziyade entelektüel işbirliği olarak tanımlayarak açıkladı. Büyük ölçüde gelişmekte olan veya Sovyet bloğu ülkelerinden gelen M’Bow taraftarları, siyasi konuların eğitim, bilim ve kültür için temel olduğuna inanıyorlardı. Amerika Birleşik Devletleri ve diğer bazı ülkeler, UNESCO’nun siyasi eğilimli kararlarını genellikle “Batı karşıtı” ve UNESCO’nun orijinal işlevlerinden ve misyonundan sapma olarak algılamaktadır.

Batılı ülkeler özellikle önerilen Yeni Dünya Bilgi ve İletişim Düzeni’ni (NWIOCO) eleştirdiler. Azgelişmiş ülkelere medya teknolojisine daha fazla erişim sağlama hedefi üzerinde genel bir anlaşma olsa da, kararın gazetecilere lisans verilmesini öneren ve haber medyasının hükümetlerin haksız buldukları hikayelere karşı çürütmesine izin vermesini gerektiren bölümleri üzerinde tartışmalar gelişti. Batılı hükümetler – ve dünyadaki çoğu medya temsilcisi – sansür anlamına geleceği gerekçesiyle bu öneriye şiddetle karşı çıktı. Uluslararası Basın Enstitüsü Başkanı ve Kalküta Devlet Adamı’nın yayıncısı Cushrow Irani’nin sözleriyle, lisans teklifi “basını hükümetlerin bir aracına dönüştürecek”.

M’Bow ayrıca idari ve bütçe uygulamaları nedeniyle eleştirilere maruz kaldı. Operasyonları UNESCO’nun Paris merkezinde merkezileştirdi: UNESCO bütçesinin yüzde 80’ini Paris operasyonlarına harcadı ve saha personeli azalırken Paris bürokrasisi büyüdü. 1984 yılında ABD Genel Muhasebe Ofisi, M’Bow’un “tüm önemli ve en rutin kararları” verdiği sonucuna vardı. Batılı devletler, özellikle Amerika Birleşik Devletleri, bütçe katkıları ile örgütsel etkileri arasındaki dengesizliğe itiraz ettiler. UNESCO’nun bütçesinin büyük bir kısmına katkıda bulunmalarına rağmen, genellikle kararlarda geride kaldılar. Son olarak, M’Bow’un bazı muhalifleri, UNESCO’nun önemli ölçüde kayırmacılık ve mali usulsüzlüklerden muzdarip olduğunu iddia etti. ABD Genel Muhasebe Ofisi tarafından hazırlanan bir raporda, Latin Amerika’da başlangıçta 54.000 $ bütçeli bir konferansın aslında 600.000 $’a mal olduğu bulundu. içindeki bir makaleye göreUS News & World Report, M’Bow ayrıca örgütün genel merkezinin en üst iki katını ailesi için kirasız bir çatı katına dönüştürdü.

UNESCO’nun yanlış yönetimi ve Batı karşıtı önyargısı olarak gördüğü şeyle ilgili olarak Reagan yönetimi, büyük reformlar talep etti, ancak bunlar yakında olmayacaktı. M’Bow, UNESCO’daki Amerikan temsilcisi Jean Gerard’ı “UNESCO’nun nasıl çalıştığı hakkında hiçbir fikri olmayan kadın” olarak nitelendirerek ve ona “hakları olmayan bir Amerikalı siyah gibi” davranarak ABD’yi daha da kızdırdı. Bu noktada Gerard dışarı çıktı. Kısa bir süre sonra, Temmuz 1983’te Başkan Reagan, UNESCO’ya devam eden katılımın “kapsamlı bir gözden geçirmesi” olacağını açıkladı ve Aralık ayında, Aralık 1984’e kadar örgütten çekildiğini duyurdu.

M’Bow, eleştirileri, geniş kapsamlı uluslararası sonuçlara yol açabilecek “gerçek bir karalama kampanyası” olarak nitelendirdi. Birleşik Devletler UNESCO’dan ayrıldıktan sonra M’Bow, “uluslararası sistemin temellerini şüpheye düşürmek isteyen belirli çevrelerden” söz etti. M’Bow’un savunucuları, UNESCO’daki görev süresinin gelişmekte olan ülkelere önemli bir ses verdiğini, UNESCO’nun faaliyetlerinin birçoğunun – özellikle çevresel “İnsan ve Biyosfer” programının – değerli olduğunu ve M’Bow’un liderliği altında UNESCO üyeliğinin arttığını iddia etti. 135 ila 158 ülke.

M’Bow’un  ve UNESCO’yu nasıl yönettiğinin eleştirisi, hem Büyük Britanya hem de Singapur ile devam etti, ayrıca organizasyondan ayrıldı ve diğer birçok ulus, üyeliğin devam etmesi konusunda çekincelerini dile getirdi. London Times Higher Education Supplement’te John O’Leary ile yaptığı röportajda M’Bow, tehdit edilen göçü reddetti ve “Bir, iki, üç ve hatta on (ülke) ayrılırsa, diğerlerinin iradesi olduğu sürece,” dedi. organizasyonu etkilemeyecek şekilde uluslararası işbirliğine devam etmek.”

Memnuniyetsizlik artmaya devam ederken, 26 ülke Şubat 1986’da M’Bow’un üçüncü kez genel müdür olarak seçilmesine karşı çıkma kararlarını açıkladı. Ekim ayında, M’Bow aniden bir UNESCO yönetim kuruluna gelecek yıl üçüncü bir dönem için aday olmayacağını açıkladı ve “Ne pahasına olursa olsun, UNESCO’yu kasırga bölgesinden çıkarırken, demokrasiye sadık kalarak gerekli. müdürler”, New York Times’ta alıntılandığı gibi. Ancak, M’Bow hızla fikrini değiştirdi ve üçüncü bir dönem için kampanya yürüttü. Elli kişilik yönetim kurulu Eylül 1987’de toplandığında rakiplerine karşı çoğunluğa sahip olabildi, ancak gerekli çoğunluğu toplayamadı. 17 Ekim’de, beşinci oylamadan hemen önce, M’Bow adını geri çekti, bildirildiğine göre, M’Bow’un yeniden seçilmesi durumunda UNESCO’dan kitlesel bir uluslar göçünden endişe duyan Sovyet bloğu delegelerinin ısrarı üzerine. Ertesi gün, İspanyol biyokimyacı ve eski Eğitim Bakanı Federico Mayor Zaragosa, UNESCO’nun yeni genel müdürü olarak seçildi. Ancak, çoğu Afrika ve Arap ülkelerinden gelen 20 yönetim kurulu üyesi yine de M’Bow’a oy verdi.